「成長を続けられる会社」は、実はごく一部
Bainが約8,000社を5年かけて調べると、10年間にわたって成長目標を達成できた会社は8社に1社でした。達成できなかった理由の85%は外部要因ではなく、社内にある自分たちで管理できる要因でした。
Bainが、グローバルの上場企業約8,000社のデータベースを使い、40か国の経営者への聞き取りも交えて、5年かけて調べた研究があります(『The Founder's Mentality』2016年)。
成長を続けられた会社は、8社に1社
その結果、10年間にわたって自社の成長目標を達成し、売上と利益を5.5%以上伸ばしながら、コスト以上の利益も確保できた会社は、わずか8社に1社でした。
理由の85%は、社内にある
注目したいのは、その理由です。目標を達成できなかった会社が挙げた障壁のうち、85%は「外部の制御できない要因」ではなく、「社内にあって、自分たちで管理できる要因」でした。
つまり、「戦略が悪かった」のではなく、「実行し切れなかった」会社が大半だった、ということになります。戦略を立てたあとに、実行の仕組みまで自分たちでつくれるかどうか。そこが分かれ目です。
出典:Zook & Allen/Bain & Company(プレスリリース、2016年) Internal breakdowns cause 85 percent of company shortfalls in achieving profitable growth
同じ分類の記事
- 戦略の考え方約4分
カップラーメン理論
カップラーメンは、10人で囲んでも3分が30秒にはなりません。人を増やすことと成果を増やすことは同じではない。「人が足りない」の前に「何が成果を止めているのか」を考えるための、組織の見方です。
読む → - 戦略の考え方約1分
「先が読みにくい時代」ほど、戦略の価値が上がるという話
183件のデータをまとめた2023年の研究(Hamann et al.)によると、戦略計画の効果は、先の読みにくい環境にある会社ほど大きくなります。変化の激しい時代こそ、戦略計画の価値が発揮されます。
読む → - 戦略の考え方約3分
戦略は、作るだけでは意味がない。
31の研究をまとめたメタ分析(George, Walker & Monster, 2019)は、戦略計画と組織の成果にプラスの関係があることを示しました。ただし効くのは、戦略を「分析→目標→戦略→計画→実行」の流れにつなげた場合です。
読む →
